C'est un merveilleux appareil avec une mécanique beaucoup plus simple et rationnelle que ses concurrents, confrères et successeurs qui regorgent de complexités souvent inutiles demandées au fil du temps par des utilisateurs trop souvent non payeurs comme les administrations de la Radio d'époque. Ce qui n'empêche pas dans sa simplicité d'être en général plus performant que bien d'autres enregistreurs de la même période et d'après....

Maintenant on peut encore le pousser plus loin et lui demander avec des modifications à la portée d'un électronicien et il y en a plein qui le peuvent, d'enregistrer et lire en stéréophonie avec de très bons résultats car la qualité de son défilement est bien meilleure que ses successeurs, eh oui en scintillement il est similaire aux machines fixes de studio en atténuation des bandes latérales, supérieur à - 40 db, pas les autres portatifs, aucun !

Alors faites-le vivre et revivre....vous ne serez pas déçus.... Ainsi il justifiera sa place dans cette rubrique d'enregistreur multipiste. Il faut savoir que les laboratoires de l'ORTF l'avaient déjà fait dans les belles années 60 au siècle dernier.... sans doute juste avant que ne sorte son successeur le Nagra IV-S, un peu moins performant mécaniquement d'ailleurs. Dans le Nagra III, tout est dans le double galet stabilisateur de la bande avant l'attaque des têtes dans le chemin de bande et dans l'enveloppement du cabestan par la bande avant son contact avec le contre-cabestan. Le nagra IV a économisé une pièce tournante en laiton sur les deux qui était aussi relativemant lourde.... il est vrai pour un magnéto portatif.

Et puis j'ajouterai une vitesse à lui intégrer, certes non compatible avec le marché existant, mais essayez donc de le faire tourner à 28 cm/s, intermédiaire entre le 38 et le 19 cm/s avec une constante de temps de 50, voire même 35µs en lecture, il y gagnera de tous les côtés comme tous ses confrères d'ailleurs, en autonomie de bande, en bruit de défilement, en usure de tête par rapport au 38 cm/s, et surtout en dynamique par rapport au 19 cm/s plutôt généralement limite, voire médiocre sur ce dernier paramètre. Pour peu que vous le dotiez d'une bande magnétique moderne genre GP9, alors vous l'aurez transcendé ....

C'est certainement le magnétophone analogique le plus performant du marché mondial en portatif, je l'ai poussé à 45 KHz à -3 dB en enregistrement / lecture 38 cm/s sur une bande magnétique moderne style Ampex GP9, 496 ou 499 ou similaire à grains d'oxyde ultra-fins. Sa bande passante est plate entre 20 Hz et 40 KHz , qui dit mieux avec un numérique, ils ne sont pas nombreux. La tête de lecture a un entrefer plus fin que le Nagra IV-S son frère, pour lui permettre de faire de l'instrumentation. Mais il peut faire de l'audio classique à condition de regarder de plus près les réglages et là il peut devenir redoutable par rapport au Nagra IV-S. C'est du Nagra qui valait en neuf autour de 70 ou 100 000 Fr sans accessoires il y a 10 ans, aujourd'hui on en trouve en occasion à des prix intéressants mais il faut voir leur état, les réglages, à choisir avec délicatesse en connaisseur avec la documentation d'origine pour le comprendre et l'exploiter en se le faisant expliquer dans son fonctionnement car il vaut de s'y pencher. Tant mieux pour celui qui peut le trouver avec les préamplis B&K, les microphones QSJP et leurs cellules 4145 1", voire aussi 1/2", en état de fonctionnement par exemple, tant de gens les regardent avec négligence comme un produit du passé sans savoir ce qu'ils valent.... dans ce monde formaté ou on met systématiquement à la poubelle après usage.
En une phrase, ne virez pas vos Nagra IV-SJ, ils sont fameux, encore faut-il savoir s'en servir !
Et j'ajoute ce commentaire supplémentaire :
Certainement le magnétophone le plus apte à faire de l'audio à condition de bien vouloir se prendre par une main et un fer à souder de l'autre, pas grosses modifs à réaliser :
- remonter l'alimentation de l'oscillateur d'effacement à 14 V au lieu de 10 V avec un régulateur intégré et vous pourrez polariser toutes les bandes, mais quelle finesse sa tête de lecture, encore meilleure que celle du 4S pour un signal/bruit similaire; Jamais changer son Nagra 4 SJ contre un autre, ça n'en vaut pas la peine !
- Modifier la prise casque en stéréo, c'est utile !
- virer le canal central qui ne sert pas sauf pour un compteur de bande numérique, pourquoi pas pour les plus ingénieux ! Mais ils ne sont plus nombreux parce que pas assez courageux pour le fer à souder, pb de société !!! Ou bien changer les têtes par des entrefers de 2,75 mm de hauteur, pourquoi pas ?
- entrer directement sur la prise de l'ampli d'enregistrement avec un préampli micro via un potentiomètre double à 560 mV nominal pour ne pas utiliser la partie avant du sonomètre;
- ou bien utiliser le préampli avec les atténuateurs par bonds faciles aussi pour l'audio et entrer avec un préampli micro.

Il y a 1000 et 1 manières de réutiliser, en audio et musique acoustique, dois-je préciser, ce Nagra IV-SJ alors que les Imbéciles numériciens en herbe le jettent ou le bradent dans les poubelles d'Ebay aux collectionneurs qui le cherchent à toujours moins cher et n'en connaissent pas plus aux finesses des techniques de l'enregistrement magnétique...........

Il a toutes les options possibles intégrées, des connexions à tous les niveaux, si bien que l'on peut tout en faire, même de l'audio, il monte à 45 KHz en 38 cm/s avec une bande magnétique moderne grâce à sa tête de lecture plus fine que sur le 4S de 25% , personne ne vous l'avait jamais dit, moi je vous l'affirme parce que je le sais !

Et si vous y ajoutez les préamplis B et K qui vont avec et des cellules 1" 4145 B et K, voire 1/2" 4133, alors les autres ont intérêt à bien se tenir pour être équivalent.... ça décoiffe en qualité et en finesse ! Mais il faut, là aussi, lire quelques conseils de technologie sur l'influence de l'humidité sur ces cellules comme sur tous les micros électrostatiques en général, à stocker au chaud et tout ira bien, même avec des cellules anciennes...... On ne fait pas de l'audio sans connaissance en technologie des composants, en analogique comme en numérique d'ailleurs.

Je ne lui mets pas une note de 10, il serait au niveau du dernier mauvais portable numérique mais de 20 pour être à son niveau de qualité et de performance ! Je sais ce que vaut le numérique, je sais comment il est réalisé, parfois très mal par méconnaissance des besoins de la part des " designers " et du coût, je connais ses limites en PCM et en DSD, je le pratique aussi.

Www.nagra-france.fr
http://claude.gendre.9online.fr/nagra.htm
http://chambinator.free.fr/english/nag4sus.htm

Le IVS est la version stéréo du IV. Il y a sur le Nagra les équipements nécessaires et suffisants, sans gadgets, sans faiblesse, et d'une ergonomie idéale. Les réglages et adaptations CCIR/NAB, calibrages selon les spécificités des bandes magnétiques, azimutage et alignements des têtes, 1 000Hz de référence à 0dB vu, transport de bande tout est accessible et simple. A l'intérieur, pareil, tout est clair et accessible en cas de pépin. Mais, jamais de pépin. Il faut vraiment être un cochon et un vrai nul pour mettre l'appareil en panne. Il est complet, sans faille, en restant le plus simple. Les préamplis sont clairs et doux. Alimentation 12V, T, 48V + inverseur de phase sur le canal1. Lecture limpide des fonctionnalités sur 1 unique vu-mètre à 2 aiguilles, modes mono, stéréo, K1, K2, Pilote, Batteries, info inter-piste... Ecoute en direct et lecture du Vu en post ou l'inverse...Sortie casque mono, stéréo, mono K1, mono K2. Une insertion pour un effet, gate par exemple, une foule d'accessoires pour le pilotage des autres magnétos ou des caméras, les grandes galettes, les mixeurs portables types AMI, Girardin, LTM. J'en passe et en oublie, en reportage, en cinéma, en prise animalière, dans les pires conditions, sauf peut-être sous l'eau, il a toujours marché et il ne m'a jamais rien manqué. Je peux même dire que dans les moments de fatigue ou d'excitation c'est lui qui m'a sauvé. Avec une expérience minimum on fait déjà un travail de pro. Pour ce qui est de la musique, j'ai fait mes plus belles prises avec lui, associé à une paire de Neumann km 84. Avec le recul, si j'ai aujourd'hui le dos un peu détruit, c'est d'avoir promener ses 7,5Kg en bandoulière trop longtemps.

C'est le son analogique, doux, chaux, le médium franc et large, etc, etc...dans la lignée des Shlumberger, Studer, Stellavox, Girardin. Les transcription numériques des enregistrements faits avec ces machines pour Deutsche Grammophone ou L'oiseau-Lyre restent des références.


J'ai travaillé des années avec cette machine et avec d'autres citées plus haut. C'est du très haut de gamme, de l'indiscutable.

Www.nagra-france.fr
http://claude.gendre.9online.fr/nagra.htm
http://chambinator.free.fr/english/nag4sus.htm

Le IVS tc est la version stéréo du IV et time-code du IVS. Il y a sur le Nagra les équipements nécessaires et suffisants, sans gadgets, sans faiblesse, et d'une ergonomie idéale. Les réglages et adaptations CCIR/NAB, calibrages selon les spécificités des bandes magnétiques, azimutage et alignements des têtes, 1 000Hz de référence à 0dB vu, transport de bande tout est accessible et simple. A l'intérieur, pareil, tout est clair et accessible en cas de pépin. Mais, jamais de pépin. Il faut vraiment être un cochon et un vrai nul pour mettre l'appareil en panne. Il est complet, sans faille, en restant le plus simple. Les préamplis sont clairs et doux. Alimentations 12V, T, 48V + inverseur de phase sur le canal1. Lecture limpide des fonctionnalités sur 1 unique vu-mètre à 2 aiguilles, modes mono, stéréo, K1, K2, Pilote, Batteries, info inter-piste... Ecoute en direct et lecture du Vu en post ou l'inverse...Sortie casque mono, stéréo, mono K1, mono K2. Une insertion pour un effet, gate par exemple, une foule d'accessoires pour le pilotage des autres magnétos ou des caméras, les grandes galettes, les mixeurs portables types AMI, Girardin, LTM. J'en passe et en oublie, en reportage, en cinéma, en prise animalière, dans les pires conditions, sauf peut-être sous l'eau, il a toujours marché et il ne m'a jamais rien manqué. Je peux même dire que dans les moments de fatigue ou d'excitation c'est lui qui m'a sauvé. Avec une expérience minimum on fait déjà un travail de pro. Pour ce qui est de la musique, j'ai fait mes plus belles prises avec lui, associé à une paire de Neumann km 84. Avec le recul, si j'ai aujourd'hui le dos un peu détruit, c'est d'avoir promener ses 7,5Kg en bandoulière trop longtemps.

C'est le son analogique, doux, chaux, le médium franc et large, etc, etc...dans la lignée des Shlumberger, Studer, Stellavox, Girardin. Les transcriptions numériques des enregistrements faits avec ces machines pour Deutsche Grammophone ou L'oiseau-Lyre restent des références.

J'ai travaillé des années avec cette machine et avec d'autres citées plus haut. C'est du très haut de gamme, de l'indiscutable.